Não é CO é CEO , Chief Executive Officer, CO é monóxido de Carbono, o tal gás venenoso, bem conhecido por matar gente, ter efeito de estufa e ser emitido pelos fumadores na combustão do tabaco. Acontecem estas deturpações por semelhança. Já emendei o post. As minhas desculpas aos leitores atentos.
E quanto terão estes recebido ou que tachos prometidos para concluirem que é "insignificante" o aumento de cancros em consequência do amianto libertado no 11 de Setembro? Apenas quatro anos passados e já sabem isso tudo?
Diferente abordagem é a do National Cancer Institute:
"Those involved in the rescue, recovery, and cleanup at the site of the September 11, 2001, attacks on the World Trade Center (WTC) in New York City are another group at risk of developing an asbestos-related disease. Because asbestos was used in the construction of the North Tower of the WTC, when the building was attacked, hundreds of tons of asbestos were released into the atmosphere. Those at greatest risk include firefighters, police officers, paramedics, construction workers, and volunteers who worked in the rubble at Ground Zero. Others at risk include residents in close proximity to the WTC towers and those who attended schools nearby. These populations will need to be followed to determine the long-term health consequences of their exposure (11).
One study found that nearly 70 percent of WTC rescue and recovery workers suffered new or worsened respiratory symptoms while performing work at the WTC site. The study describes the results of the WTC Worker and Volunteer Medical Screening Program, which was established to identify and characterize possible WTC-related health effects in responders. The study found that about 28 percent of those tested had abnormal lung function tests, and 61 percent of those without previous health problems developed respiratory symptoms (12). However, it is important to note that these symptoms may be related to exposure to debris components other than asbestos.
Although it is clear that health risks from asbestos exposure increase with heavier exposure and longer exposure time, investigators have found asbestos-related diseases in individuals with only brief exposures. Generally, those who develop asbestos-related diseases show no signs of illness for a long time after their first exposure. It can take from 10 to 40 years or more for symptoms of an asbestos-related condition to appear* (2). "
*destaque meu
Afinal a flexi-segurança parece ser a política oficial da comissão ou terá sido o Barroso a ditar o recado, e vai daí a comissão declara que não é possível calcular os custos da dita. Claro, eu já tinha visto isso. Cada país adaptará à sua realidade- o nosso aplicará a flexi e deixará a segurança para melhores dias... Já sabíamos.
Mais interessante é ouvir (na antena 1) Bagão Félix (anagrama interessante este) a atacar o seu próprio código pelo lado da protecção ao mais fraco (a bem da opus e da memória do Escrivá, tem que dizer assim umas coisas, de vez em quando, a fazer de conta que se preocupa com as famílias e os desprotegidos). Agora vai-se poder mandar para a rua o trabalhador por "inadaptação". Este conceito tem zero por cento de objectividade. E sem qualquer problema, os empresários nem papéis precisam de preencher, é o simplex dos despedimentos sem justa causa: os aspectos formais deixam de interessar. É o reino da pura arbitrariedade, como disse e bem Bagão Félix. E tem razão também numa coisinha: os mesmos que agora rebentam com o conceito de segurança no trabalho, votaram contra aquele código quando estavam na oposição e não foi há muito tempo, a realidade portuguesa era a mesmíssima.
Pergunto eu: o que os fez mudar? A vertigem do poder sem limites? Os almoços e jantares com os top managers ou CEOs como agora se diz, de multinacionais e outras grandes empresas menos multi, essas pessoas que no fundo, bem no fundo, sempre foram secretamente invejadas pelos quadrozinhos políticos, agora catapultados a ministros, por efeito da lei de Gresham? Ou seja: "não se esqueça de mim senhor CEO, que não vou ser ministro eternamente, e veja só como eu sou solícito. Melhor ou mais fanaticamente obediente e espertalhão não encontrará na península. Take my card, sir, just in case and meanwhile good luck, viel gluck, etc..."
SIC notícias: o assunto de eleição hoje é o SNS. De passagem, os jornalistas acharam importante marcar os bodes expiatórios do sistema de saúde: os utentes com "comportamentos de risco". Parecem ser de cerca de 200 milhões as despesas do SNS com as doenças derivadas do tabaco. Calculo que esse valor se refere a 2006 e quanto recebe o Estado em impostos do tabaco? O brilhante jornalista que preparou a peça (ou quem lá manda) não disse. Em 2005 o Estado arrecadou mais de 1200 milhões nos impostos do tabaco que eram nesse ano cerca de 77% do preço pago pelo consumidor.
Nada a fazer quanto à mediocridade da propaganda do regime, resta-me o desejo de um dia conseguirmos, eu e muitos como eu, deixar de contribuir para as despesas e para as receitas! Mas o ambiente geral pestilento criado neste país por esta gestão socialista não ajuda a deixar o maldito vício. O fumo (venenoso , sem dúvida alguma) sempre disfarça aquele cheiro.
Fiz um disclaimer geral no header do blog. Assim, não tenho que repetir vezes sem conta a mesma palermice no disclaimer em cada post.
Deus proteja e multiplique pessoas como o Caldeira autor do blog
Do Portugal Profundo. O texto sobre o que aconteceu na última vez que a polícia invadiu a sua casa (e a da família próxima) é arrepiante. Ele diz "desta vez não". A mim quer-me parecer "ainda não".
O caso Charrua foi mediático, todos souberam. Mas há mais vítimas dos tiranetes do PS, pessoas que não quiseram ir aos media, que calaram e estão desempregadas, despedidas pelos lords of the flies do PS que mandam em muitos politécnicos dos quais o caso da virtual cidade chamada Airiel é paradigmático (para os ignorantes em literatura, muitos deles engenheiros: lord of the flies- vão ver na net e leiam o livrinho, mas eu ajudo- o lord era uma cabeça de porco mal cheirosa e cheia de podridão por dentro e muitas moscas por fora cirandando à sua volta ) .
Disclaimer (repito hoje aqui no post mas é a última vez)
Tudo isto que acima escrevi, claro, me quer parecer no meu mundo ficcionado, não quer dizer que se refira a Portugal. Nem mesmo se confirma que o dono do IP se reveja neste conteúdo. Estamos no domínio da literatura, único lugar onde podemos ainda ter liberdade de expressão de opinião quanto a figuras públicas virtuais no poder, de cima ou intermédio, ou seja os virtuais Pol Pot. Podem vir buscar o computador . Mais declaro que não tenho relação funcional, ou qualquer vínculo a qualquer politécnico real ou virtual. Mais acrescento que a minha licenciatura é de Economia mas posso fazer incursões na literatura. Nada me impede, por enquanto.
Lógica do PSD: Deixar Sócrates liquidar o Estado e disciplinar a contestação dos imediatos visados; impôr o código do Trabalho de Bagão Félix; impôr o RDM para calar os militares e o Regulamento Disciplinar dos Trabalhadores da Administração para calar os funcionários públicos.
Flexibilizar um pouco mais o despedimento.
Deixá-lo fingir que se moraliza a sociedade inteira com uma ou outra medida drástica que há muito poderia ter sido tomada para combater a fuga fiscal e um ou outro apito dourado para entreter a opinião pública.
Deixá-lo papaguear a retórica do ataque aos privilégios dos grupos profissionais seleccionados e dos "políticos". Deixá-lo fazer na prática o ataque cerrado aos primeiros deixando os segundos fora dos holofotes, numa boa.
Evitar qualquer crise de liderança no PSD pelo menos até às eleições, para que o PS possa ganhá-las de novo e acabar a obra.
Cimentar o bloco central.
Talvez por volta de 2012 após mudança de liderança em 2009 por desaire eleitoral, provocar eleições antecipadas e assaltar o poder ganhando eleições no pico de impopularidade e desgaste do PS.
Lógica do PS: eternizar-se no poder através do regime de terror, da propaganda nos media e do apoio do PR.
Disclaimer (agora tem que se fazer uma coisa assim parecida, aprendi no portugalprofundo mas a minha é diferente).
Tudo isto que acima escrevi, claro, me quer parecer no meu mundo ficcionado, não quer dizer que se refira a Portugal. Nem mesmo se confirma que o dono do IP se reveja neste conteúdo. Estamos no domínio da literatura, único lugar onde podemos ainda ter liberdade de expressão de opinião quanto a figuras públicas no poder.
Corecção ao post de 21 de junho:
Parece mais claro o objectivo da visita do PR. Afinal não foi receber ordens, foi dá-las, pelo menos no que respeita à agenda. E deixou perceber que a Casa Branca teria alguém para o receber noutro dia quando disse que não poderia encontrar-se com mais ninguém senão com o presidente. Não pode, impossível, ele é chefe de Estado, o cantinho é pequenino mas sempre é país. Maus hábitos deixados por Barroso, talvez, quando, num passado não longínquo, tão solicitamente colocou os Açores à disposição dos EUA para encontros cimeiros e mais sabe-se lá o quê.
Gostei. Esperemos que o estilo se mantenha .
remove frame
![[Valid Atom 1.0]](http://4.bp.blogspot.com/_MkvXWRA8_ag/RfKxx0ls_wI/AAAAAAAAADw/QQbp8PxTBFs/s400/valid-atom.JPG "Validate my Atom 1.0 feed")
